Voici le contenu du courrier adressé le 6 juillet dernier en réponse aux dix élus de l'opposition au sujet du maintien du minigolf dans le projet d'aménagement du quartier de Saint-Quay. Cette proposition de référendum n'a pas été votée lors du dernier conseil municipal du 12 juillet.
Mesdames, Messieurs,
Votre lettre du 31
mai 2012 a retenu toute mon attention.
Les travaux d’aménagement du quartier de Saint Quay, dont la première
tranche vient de s’achever, représentent le chantier le plus important du
mandat. Ils s’inscrivent dans le shéma directeur Saint-Quay-Portrieux 2020
défini dans le but de rendre la ville attractive, animée, accueillante afin,
notamment, que nos commerçants de proximité puissent se maintenir et se
développer.
L’ampleur d’un tel projet implique, selon
moi, de tenir compte de l’avis des Quinoçéens, de tous les Quinoçéens car il
s’agit d’un aménagement structurant pour ce quartier et pour la ville.
On ne peut imaginer qu’un tel projet soit
imposé. Il ne peut être que l’aboutissement d’une concertation
sérieuse et approfondie.
Aussi, depuis trois ans, juillet 2009,
ai-je pris le soin et le temps d’aller à la rencontre de toutes les parties
prenantes : commerçants dont naturellement le casino, artisans, résidents
et non résidents afin de trouver le compromis le plus acceptable sur un sujet
sensible : le minigolf.
Au-delà des réunions de travail au sein
du Comité de pilotage, du Conseil Municipal, des réunions avec les commerçants,
le Président et le Directeur du Casino, le Bureau d’Etudes, notre Direction Technique
et des particuliers impactés par le projet, j’ai organisé des réunions
publiques, expositions à la Mairie
au fur et à mesure
de l’avancement des
études et réactions des
Quinoçéens
( pétitions puis manifestation sur le maintien du minigolf ).
Aussi, je tiens indépendamment des
délibérations que vous rappelez, à retracer les étapes successives de la
démarche de concertation menée avec les Quinoçéens ( cf. annexe ).
Je mesure parfaitement le désaccord que
nous avons sur la nécessité d’écouter nos concitoyens sur les grands dossiers
qui engagent l’avenir de la ville. J’y suis personnellement très attaché ;
vous-même, pas du tout. Il s’agit d’une forte divergence entre nous.
Le compromis trouvé sur le minigolf prend en compte l’importance
de maintenir un nombre suffisant de places de stationnement face au Casino et
le souhait des habitants de maintenir un minigolf ouvert toute l’année sur son
espace actuel, en retrouvant sur une surface d’environ 1 000 m2 ses
caractéristiques identiques ( terrain, figurines de chacun des 18 trous,
barrières type Delpierre…).
La diminution d’une dizaine de places de
stationnement face au Casino par rapport au projet initial de transfert du minigolf au Parc de la Duchesse Anne,
ne saurait servir de prétexte à l’expression très probablement majoritaire des
Quinoçéens de voir maintenir un élément du patrimoine de leur ville.
Des échanges successifs avec le Directeur
du Casino ont démontré qu’une incitation de ses employés à garer leur voiture
dans les parkings des places de Verdun ou d’Armes libérait des places en nombre
suffisant pour les clients.
A
cet égard, je trouve particulièrement choquante la lettre sollicitée par
Georges Brezellec auprès du Directeur du Casino comme son intervention devant
les commerçants réunis pour un tout autre sujet le 26 mars dernier, annoncant
que le transfert du minigolf au Parc de la Duchesse Anne était
décidé, ceci sans aucune concertation avec le Maire ou tout autre élu et
seulement deux semaines après une présentation en Mairie, en sa présence et en
celle des riverains et commerçants du projet actuel, fruit du compromis.
S’agissant de l’exposition actuelle des projets A et B :
Le projet A correspond aux
délibérations n° 10-02, 10-040 et
11-04-01.
Le projet B correspond à la délibération n°
12-26/01-09.
Contrairement à ce qui est affirmé dans votre
lettre, il ne comporte pas d’omission :
- La circulation à sens unique et le stationnement en
épi favorisant le nombre de places de stationnement face au Casino figurent bien sur le plan B,
- Il est fait état du minigolf car c’est bien la traduction stricte de la délibération
ainsi que la volonté de la population
exprimée lors « des échanges de la municipalité avec les habitants et en
particulier les membres du Comité de quartier de Saint Quay ».
J’espère que ces explications détaillées
vous inciteront à permettre au chantier de reprendre comme prévu à la
mi-septembre en approuvant le marché d’éclairage public que vous n’avez
pas voté lors du dernier conseil du 29 mai 2012, ce marché étant par ailleurs sans
aucune incidence sur le choix final du minigolf.
C’est pourquoi, en cohérence avec la
concertation menée avec les Quinocéens, je ne mettrai pas à l’ordre du jour du
conseil du 12 juillet la délibération visant à se prononcer sur le maintien ou
le déplacement du minigolf.
Par contre, je proposerai à ce même
conseil un référendum sur le maintien d’un minigolf car je
considère que le sujet est suffisamment important pour que les Quinocéens aient
le droit de se prononcer sur ce sujet.
Pour une parfaite information des
Quinocéens, je vous indique que je rendrai votre lettre et ma réponse
publiques.
Je
vous prie de croire, Mesdames, Messieurs, à l’expression de mes sentiments
distingués.
Le
Maire,
Dominique
BLANC
